Validación de cuestionarios para la medición de la Dirección Participativa en el contexto empresarial
Palabras clave:
dirección participativa; fiabilidad; validez; validación de cuestionarioResumen
Introducción: En el contexto empresarial cubano la dirección participativa se erige como un enfoque clave para fomentar la colaboración, el compromiso colectivo y la satisfacción laboral. Hoy más que nunca, es crucial contar con instrumentos empíricos precisos que permitan medir este fenómeno e identificar los factores que facilitan o limitan su implementación.
Objetivo: Exponer el procedimiento de validación de los instrumentos para la medición de la dirección participativa en las empresas cubanas.
Métodos: Se emplearon métodos empíricos, esencialmente las técnicas estadísticas coeficiente alfa de Cronbach y el análisis factorial exploratorio, para el examen de la fiabilidad de las herramientas diseñadas y la validez del constructo. En el ámbito cualitativo se utilizó además el método criterio de expertos.
Resultados: Permitieron optimizar el número de indicadores de los cuestionarios, eliminando o reformulando ítems iniciales para mejorar su rigor, precisión, claridad y fiabilidad.
Conclusiones: Los instrumentos diseñados demostraron estadísticamente ser robustos como herramientas confiables y precisas para evaluar la percepción de los actores clave sobre los factores determinantes de la dirección participativa en las empresas cubanas.
Descargas
Citas
1. Castillo-Sierra DM, González-Consuegra RV, Olaya-Sánchez A. Validez y confiabilidad del cuestionario Florida versión en español. Revista colombiana de cardiología. 2018 mar 1 [citado 08 ago 2024];25(2):131-7. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0120563318300032
2. Bautista-Díaz ML, Franco-Paredes K, Hickman-Rodríguez H. Objetividad, validez y confiabilidad: atributos científicos de los instrumentos de medición. Educación y Salud Boletín Científico Instituto de Ciencias de la Salud Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. 2022 Dec 5[citado 12 sep 2024];11(21):66-71.Disponible en:https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/ICSA/article/view/10048/9692
3. Du Y. A streamlined approach to scale adaptation: enhancing validity and feasibility in educational measurement. J Lang Teach [Internet]. 2024 [citado 15 ene 2025];4(3):18-22. Disponible en: https://doi.org/10.54475/jlt.2024.017
4. Baharum H, Ismail A, Awang Z, McKenna L, Ibrahim R, Mohamed Z, Hassan NH. Validating an Instrument for Measuring Newly Graduated Nurses’ Adaptation. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2023 [citado 12 dic 2024];20(4):2860. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ijerph20042860
5. Tarazona Mirabal H. Observaciones para la construcción y validación de instrumentos de investigación. Desafíos [Internet]. 9 nov 2020 [citado 5 ago de 2024];11(2):177-82. Disponible en: http://revistas.udh.edu.pe/index.php/udh/article/view/213e
6. López Fernández R, Avello Martínez R, Palmero Urquiza DE, Sánchez Gálvez S, Quintana Álvarez M. Validación de instrumentos como garantía de la credibilidad en las investigaciones científicas. Medisur [Internet]. 2019 [citado 12 oct de 2024];48(S1):441-50. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/mil/v48s1/1561-3046-mil-48-s1-e390.pdf
7. López Fernández R, Avello Martínez R, Palmero Urquiza DE, Sánchez Gálvez S, Quintana Álvarez M. Validación de instrumentos como garantía de la credibilidad en las investigaciones científicas. Medisur [Internet]. 2019 [citado 10 oct 2024];48(S1):441-50. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/mil/v48s1/1561-3046-mil-48-s1-e390.pdf
8. Boateng GO, Neilands TB, Frongillo EA, Melgar-Quiñonez H, Young SL. Best Practices for Developing and Validating Scales for Health, Social, and Behavioral Research: A Primer. Front Public Health [Internet]. 2018 [citado 15 ene 2025];6:149. Disponible en: https://doi.org/10.3389/FPUBH.2018.00149
9. Llanes-Castillo A. Validación de instrumento sobre actitudes de médicos pasantes de servicio social en el uso de telemedicina. Rev Cienc Soc. 2023 [citado 24 nov 2024];XXIX(2):186-98.
10. Eurofound. Employee direct participation in organisational change (EPOC). Eurofound; 2020 Jul 24 [citado 24 nov 2023]. Disponible en: https://www.eurofound.europa.eu/sites/default/files/ef_files/pubdocs/1998/72/en/1/ef9872en.pdf
11. Albalate J. La participación de los trabajadores en la tecnología [Tesis doctoral]. Barcelona: Universidad de Barcelona, Departamento de Sociología y Análisis de las Organizaciones; 1994.
12. Bonavía T. Dirección participativa: trabajo en equipo, empowerment y otras manifestaciones relacionadas. 1ª ed. Madrid: Bubok Publishing S.L.; 2011 [citado 26 nov 2023]. Disponible en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
13. Lahera A. La participación de los trabajadores y la calidad total. Metodología crítica de evaluación. Madrid: La Catarata; 2004.
14. Marín JA. La gestión participativa en las grandes empresas industriales españolas: grado de uso, resultados obtenidos y comparación internacional. Valencia: Universidad Politécnica de Valencia; 2001.
15. Huang Y, Bentler PM. On the Use of Alpha and Omega in Reliability Analysis. Psychol Methods. 2023[citado 20 sep 2024];28(1):1-15.
16. Hinkin TR, Tracey JB. Assessing the Reliability of Multi-Item Scales: A Comparison of Cronbach’s Alpha and McDonald’s Omega. Organ Res Methods. 2021[citado 25 ago 2024];24(2):256-82.
17. Lloret-Segura S, Ferreres-Traver A, Hernández-Baeza A, Tomás-Marco I. El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anal Psicol. 2014[citado 24 de sep 2024];30(3):1151-69. DOI: 10.6018/analesps.30.3.199361.
18. Pizarro K, Martínez O. Análisis factorial exploratorio mediante el uso de las medidas de adecuación muestral KMO y esfericidad de Bartlett para determinar factores principales. J Sci Res. 2020 [citado 24 sep 2024];903-24. DOI: 10.5281/zenodo.4453224.
19. Jolliffe IT, Cadima J. Principal component analysis: a review and recentdevelopments. Phil Trans R Soc A. 2016 [citado 24 sep 2024];374(2065):20150202. DOI: 10.1098/rsta.2015.0202.
20. Chaple-Gil AM, Gispert Abreu Ed. Componentes principales para evaluar la mínima intervención en cariología del plan de estudios de la carrera de Estomatología. Revhabanciencméd [Internet]. 2021 [citado 7 may 2024];20(5). Disponible en: https://revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/4250
21.Luján-Tangarife J, Cardona-Arias J. Construcción y validación de escalas de medición en salud. RevFacNac Salud Pública.2015[citado 7 may 2024];11(3). Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5178935
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Francisco Teodoro Rodríguez González
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La revista Anales de la Academia de Ciencias de Cuba protege los derechos de autor, y opera con una Licencia Creative Commons 4.0 (Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComerciall 4.0). Al publicar en ella los autores permiten copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente su obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No permiten, sin embargo, utilizar la obra original con fines comerciales ni lucrativos.
Los autores autorizan la publicación de sus escritos conservando los derechos de autoría, y cediendo y transfiriendo a la revista todos los derechos protegidos por las leyes de propiedad intelectual que rigen en Cuba, que implican la edición para difundir la obra.
Los autores podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicada primero en esta revista.
Para conocer más, véase https://creativecommons.org
