Protection action and environmental collective rights: a legal perspective in Ecuador and Latin America
Keywords:
protection action; Latin America; environmental constitutionalism; collective environmental rights; rights of nature; environmental justiceAbstract
Introduction: The growing environmental degradation and conflicts over the use of natural resources in Ecuador and Latin America show the need for effective legal mechanisms to protect collective environmental rights. The problem lies in the persistent violation of these rights in the face of activities that affect ecosystems, water resources and biodiversity, generating negative impacts on communities and future generations.
Objective: To analyze the protection action as a legal instrument to guarantee collective environmental rights in Ecuador and to examine its comparative effectiveness in the Latin American context.
Methods: A qualitative and documentary approach was used, reviewing constitutional regulations, environmental laws, national jurisprudence and regional regulations, complemented by an analysis of international standards and relevant legal doctrines.
Results: The protection action constitutes the main mechanism of constitutional protection in Ecuador, strengthened by a jurisprudential evolution that incorporates principles such as precaution, prevention, in dubio pro natura and integral reparation, consolidating the recognition of nature as a subject of rights. Likewise, Latin American countries have made significant progress in the constitutional protection of the environment, although differences persist in procedural mechanisms, active legitimacy and the degree of institutionalization of environmental justice.
Conclusions: The protection action represents an essential instrument to guarantee the effective protection of collective environmental rights, strengthen access to constitutional justice and contribute to the consolidation of a regional model of environmental governance based on sustainability, citizen participation and the comprehensive protection of ecosystems.
Downloads
References
1. Torres Alvarado JE, Vulgarín EAZ, Maingon ARV, Calderon MJA. El medio ambiente como derecho colectivo en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista Lex. el 2 de julio de 2025;8(30):1100-14. DOI: 10.33996/revistalex.v9i30.335
2. González Mier RD, Veintimilla Quezada R. Desafíos y perspectivas de la consulta previa y ambiental en la protección de los derechos de la naturaleza en Ecuador. Naturaleza y Sociedad Desafíos Medioambientales. el 23 de mayo de 2025;(12):130-54. DOI: 10.53010/nys12.06
3. Iacovino A. Constitucionalismo ecológico en América Latina: de los derechos ambientales a los derechos de la naturaleza. Cultura Latinoamericana. el 1 de enero de 2020;31(1):266-320. DOI: 10.14718/CulturaLatinoam.2020.31.1.12
4. Navarro Scholz D, Rufatt Nuñez C. Algunas notas sobre la legitimación activa ambiental en el proyecto de nueva constitución del año 2022. Revista de derecho ambiental (Santiago). diciembre de 2022;(18):277-306. DOI: 10.5354/0719-4633.2022.68557
5. Trujillo Cárdenas JA. El Ecuador y su cumplimiento internacional en materia de derecho al medio ambiente sano a través de la incorporación de los principios internacionales del Derecho Ambiental en la normativa nacional. USFQ Law Review. el 26 de octubre de 2021;8(2):43-75. DOI: 10.18272/ulr.v8i2.2267
6. Miño MD, Marroquín MP, Palacios I. Informe sobre la calidad de justicia en materia de Derechos Ambientales en Ecuador [Internet]. Ecuador: Observatorio de Derechos y Justicia (ODJ); 2021. p. 20. Disponible en: https://hivos.org/assets/2021/11/DerechosAmbientales_Corregido-1.pdf
7. Lozano Espinoza MÁ. La naturaleza como sujeto de derechos desde la perspectiva de la Corte Constitucional Ecuatoriana (2018-2022). Multiverso journal. el 29 de septiembre de 2023;3(5):24-35. DOI: 10.46502/issn.2792-3681/2023.5.2.
8. Mendoza Alvarado ACA, Centeno Maldonado PA, Guerrero Aray KG. La jurisprudencia constitucional ecuatoriana y su impacto en el reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Revista Social Fronteriza. el 30 de septiembre de 2025;5(5). DOI: 10.59814/resofro.2025.5(5)901.
9. Echegoyemberry MN, Verbic F. Derechos colectivos, ambiente y buen vivir (Sumaq Kawsay). Análisis constitucional comparado. Revista de Trabajo Social. el 31 de diciembre de 2025;(103):224-45. DOI: 10.7764/rts.103.224-245.
10. Pazmiño Arteaga MI. Los derechos de la naturaleza desde el desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional del Ecuador (Sentencias No 218-15-SEP-CC Y 1149-JP/21). Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar. el 13 de marzo de 2023;7(1):9005–24. DOI: 10.37811/cl_rcm.v7i1.5102.
11. Solano Paucay V, Marín M david. Derechos de la Naturaleza y la jurisprudencia constitucional en Ecuador. Foro: Revista de Derecho. el 5 de enero de 2024;(41):7-27. DOI: 10.32719/26312484.2024.41.1
12. Ávila Santamaría RF, Santamaría Viteri C. La jurisprudencia sobre los derechos de la naturaleza de la Corte Constitucional del Ecuador (2008-2022): ¿Evolución hacia una teoría sistémica derecho? [Internet]. 2023 [citado el 19 de junio de 2026]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10644/9557
13. Cabezas Andrade SE, Mejías C de J, Osuna BG, Grijalva CGR. Tendencia jurisprudencial constitucional en la tutela efectiva de la naturaleza y del ambiente en Ecuador: Tendencia jurisprudencial constitucional en la tutela efectiva de la naturaleza y del ambiente en Ecuador. HOLOPRAXIS Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación. el 26 de enero de 2026;10(1):365-83. DOI: 10.61154/holopraxis.v10i1.4409.
14. Sanchez Peñaloza HM, Torres Espinoza JJ. La Tutela de los Derechos de la Naturaleza en el Ecuador a través de la Aplicación de las Garantías Jurisdiccionales y su Sanción Privativa o no Privativa de Libertad en el Ámbito Penal. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar. el 26 de junio de 2024;8(3):4633-55. DOI: 10.37811/cl_rcm.v8i3.11674.
15. Ramos Neto MM. Climate justice and internal displacement in Latin America: Lessons from the Mendoza Bohórquez and Niño de Mendoza case. Ciência & Trópico. el 18 de diciembre de 2025;49(2). DOI: 10.33148/ctrpico.v49i2.2674
16. Beckhauser EF. The synergies between human rights and the rights of nature: An ecological dimension from the Latin American climate litigation. Netherlands Quarterly of Human Rights. el 1 de marzo de 2024;42(1):12-34. DOI: 10.1177/09240519231223672
17. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 27-21-JC/25 [Internet]. 2025. Disponible en: https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/sentencia%20cc%2027-21-JC25.pdf
18. Esborraz DF. El modelo ecológico alternativo latinoamericano entre protección del derecho humano al medio ambiente y reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Revista Derecho del Estado [Internet]. enero de 2016 [citado 23 jun 2026];(36):93-129. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0122-98932016000100004&lng=en&nrm=iso&tlng=es
19. Jiménez Torres JE. Derechos de la naturaleza en el Ecuador: el reto constitucional. Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional. 2025;e18955-e18955. DOI: 10.22201/iij.24484881e.2025.52.18955.
20. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1149-19-JP/21 [Internet]. 2021. Disponible en: https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2MmE3MmIxNy1hMzE4LTQyZmMtYjJkOS1mYzYzNWE5ZTAwNGYucGRmJ30
21. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1185-20-JP/21 [Internet]. 2021. Disponible en: https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiJlMGJiN2I1NC04NjM5LTQ1ZmItYjc4OS0yNTFlNTFhZWI2YTEucGRmIn0
22. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 2167-21-EP/22 [Internet]. 2022. Disponible en: https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI5OWVmN2EyZC1kM2I5LTQwOWQtOWY4ZS1jMDc3YzYxYWQ2ZGMucGRmIn0
23. Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 215-22-IS/25 [Internet]. 2025. Disponible en: https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI0ZTE4NzY0Ni1kNGM5LTQ2MjEtYWE1My05Y2JjZmM2MGJlYzEucGRmIn0
24. Espinosa Ordóñez JL, Villacrés López JM. Sujetos procesales y la representación de la naturaleza en sede jurisdiccional: Análisis jurídico de los desafíos para su defensa efectiva como sujeto de derechos. KIRIA: Revista Científica Multidisciplinaria. el 5 de enero de 2026;1(2):30-41. DOI: 10.53877/f0c7qv32.
25. Bonilla Maldonado D. El constitucionalismo radical ambiental y la diversidad cultural en América Latina. Los derechos de la naturaleza y el buen vivir en Ecuador y Bolivia. Revista Derecho del Estado. el 22 de noviembre de 2018;(42):3–23. DOI: 10.18601/01229893.n42.01.
26. Orellana Presentación JC. Los derechos de la naturaleza en el ordenamiento jurídico latinoamericano: avances, desafíos y perspectivas. Revista Jurídica Austral. el 20 de diciembre de 2025;6(2):1063–86. DOI: 10.26422/RJA.2025.0602.ore.
27. Asamblea Constituyente Del Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Tribunal Constitucional del Ecuador Registro oficial Nro. 2008;449:79-93.
28. Corte Constitucional del Ecuador. Código Orgánico del Ambiente. Asamblea Nacional de la República de Ecuador. 2017;92.
29. Estado Plurinacional De Bolivia. Constitución política del estado. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. 2009;7.
30. Asamblea Legislativa Prurinacional. Ley de Derechos de la Madre Tierra. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. 2010;7(Ley 071).
31. Asamblea Constituyente De Colombia. Constitución política de Colombia. 1991. (Actualizada con los Actos Legislativos a 2016).
32. Constitución Política Del Perú. Constitución política del Perú. 1993.
33. Tribunal Supremo Federal de Brasil. Constitución de la República Federativa de Brasil. Tribunal Supremo Federal de Brasil. 1988.
34. CNA. Código Forestal Brasileño. Ley No 12651. 2012.
35. Estado de Chile. Constitución política de la República de Chile. 1980.
36. Ministerio del Medio Ambiente. Servicio de biodoversidad y áreas protegidas. Ley 21600 [Internet]. 2023. Disponible en: https://bcn.cl/hCDuPD
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Marcia Lisbeth Verdugo Arcos, Jonnathan Steve Vela Guashpa, Fabián Patricio Machado Parra, Ana del Rocío Veloz Avendaño, Fredy Roberto Hidalgo Cajo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The journal Anales de la Academia de Ciencias de Cuba protects copyright, and operates with a Creative Commons License 4.0 (Creative Commons Attribution-NonCommercial License 4.0). By publishing in it, authors allow themselves to copy, reproduce, distribute, publicly communicate their work and generate derivative works, as long as the original author is cited and acknowledged. They do not allow, however, the use of the original work for commercial or lucrative purposes.
The authors authorize the publication of their writings, retaining the authorship rights, and assigning and transferring to the magazine all the rights protected by the intellectual property laws that govern in Cuba, which imply editing to disseminate the work.
Authors may establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with recognition of having been first published in this journal.
To learn more, see https://creativecommons.org
